칸트와 헤르더의 역싸철학
페이지 정보
작성일 22-10-08 20:09
본문
Download : 칸트와 헤르더의 역사철학.hwp
이 두 가지 평가에서는 어느 경우에나 그는 분명히 자랑스러운 자리를 헤르더에게 양보하지 않으면 안 되는 것이다. 그러나 이런 모든 점에도 불구하고, history 철학에 관한 그의 저작과 논문은 현대의 독자에게는 의연히 교훈적이다. 그리고 그는 자신이 그와 같은 지식을 가지고 있다고 자부하지 않았으므로, 자신은 history 철학의 이념을 개관하는 데 그치고, 그 이념을 전개해 나가는 일은 다른 사람들에게 맡겼던 것이다.칸트와 헤르더의 역싸철학
칸트에 대상으로하여는 그가 history 철학이라는 주제의 분야에서 최초로 활동을 했다든가 또는 이 주제에 관한 그의 저작이 그 이후의 사변의 방향을 결정하는 데 원초적인 중요성을 가졌다든가 하는 주장은 할 수가 없을 것이다. history 철학에 관한 칸트의 저작을 읽을 때 우리는 하나의 theory 과 그 적용과의 혼란을 풀어야 하는 문제라든가 또는 부적합한 경험적 지식을 적당히 참작해야 하는 문제에 부딪치는 일이 없다. 또한 칸트가 history 그 자체를 위한 history에의 진정한 관심을 가지고 있었다든가, 또는 history 연구의 가능성을 이해하고 있었다든가 하는 주장도 할 수가 없을 것이다. 그는, 누구도 개별적인 history적 사실들에 관한 광범한 지식을 가지지 않고서는 자신이 염두에 두고 있는 대로 history를 세밀하게 철학적으로 다룰 수는 없다고 하는 것을 통찰하였던 것이다.
그것이 교훈적인 첫 번째 이유는 그것은 우리에게 사변적 history 철학자들이 하고자 하는 일이 무엇인가를 아주 명확하게 파악할 수 있도록 해주기 때문일것이다 이와 관련해서 칸트는 천성적인 신중성과 자신의 한계 의식을 가지고 있어서 특별히 존중을 받을 수 있게 된다된다. 즉 그의 일반 철학의 비판자들이 흔히 말해 왔듯이 그의 견해는 두드러지게 비history적이었으며, 그는 이 점에서도 다른 점에서와 마찬가지로 바로 뒤에 이어지는 낭만주의 시대의 선구자였다기보다는 전형적인 계몽주의 시대의 소산으로 남았던 것이다.
칸트의 저작이 교훈적인 두 번째 이유는 그것이 어김없이 이런 유의 사변에 대하여 도덕적 배경을 제시해 주고 있기 때문일것이다 적어도 그…(To be continued )
설명
칸트와 헤르더의 역싸철학
레포트/인문사회
Download : 칸트와 헤르더의 역사철학.hwp( 96 )
,인문사회,레포트
순서
역싸철학
칸트와 헤르더의 역사철학역사철학 , 칸트와 헤르더의 역사철학인문사회레포트 ,
다.
